6 lí do vì sao Firefox lại an toàn hơn Internet Explorer

by **nth** 22/04/10, 08:59 pm

Thành công của Firefox có sự đóng góp không nhỏ của những người sử dụng vốn chán ghét những lỗi bảo mật trên IE. Hãy cùng chúng tôi điểm qua những lí do khiến người dùng tin tưởng Firefox hơn IE nhé.

1. Firefox có thể không phải là một phần mềm lí tưởng, nó cũng có lỗ hổng bảo mật. Nhưng các lỗ hổng đó được sửa ngay trong thời gian ngắn nhất. Nhiều người dùng mới tò mò rằng: liệu Firefox có an toàn không? Các bản cập nhật được phát hành ngay lập tức chứ không phải theo lịch hàng tháng, và dung lượng chỉ dưới 10MB. Người dùng được tự động thông báo về các gói cập nhật và tự động cài đặt với chỉ một click chuột. Quy trình cập nhật diễn ra rất nhanh trong vong vài phút mà thôi.
6 lí do vì sao Firefox lại an toàn hơn Internet Explorer TTCN_35824499

6 lí do vì sao Firefox lại an toàn hơn Internet Explorer TTCN_35824499

2. Vì Firefox là phần mềm nguồn mở, cho nên bất kì ai cũng có thể xem mã nguồn của nó, và bất kì ai cũng có thể đóng góp nếu họ phát hiện ra một lỗi nào đó.

3. Phần mở rộng ActiveX, là cách mà IE mở rộng thêm các tính năng của trình duyệt, lại là "gót chân Achilles của IE, khi có rất nhiều lỗi tạo điều kiện cho malware và virus xâm nhập. Firefox cũng có các phần mở rộng như vậy - là thư viện addon khổng lồ, nhưng nó kiểm tra và chứng nhận các addon rất kĩ. Mà cho dù bạn có lỡ cài đặt phải một addon nguy hiểm - tất nhiên là trước đó trình duyệt có cảnh báo bạn - thì thiệt hại bị giới hạn lại trong trình duyệt mà thôi, trong khi lỗi khai thác ActiveX có thể được sử dụng để chiếm quyền điều khiển cả máy tính.
6 lí do vì sao Firefox lại an toàn hơn Internet Explorer TTCN_3582730

6 lí do vì sao Firefox lại an toàn hơn Internet Explorer TTCN_3582730

4. Người dùng có thể cài đặt thêm NoScript, một addon theo dõi các lỗ hổng chưa được sửa trên Firefox hay các plugin khác như Java, JavaScript và Flash. Nó sẽ cho phép người dùng chọn lựa chạy một số ứng dụng tương tác (flash, javascript...) mà họ tin tưởng, và khóa các ứng dụng tương tác khác mà họ nghi ngờ.

5. Những kẻ phá hoại luôn quan tâm tới trình duyệt có nhiều người dùng nhất, đặc biệt khi trình duyệt đó có ít người dùng có trình độ cao về công nghệ, đó chính là IE.

6. Firefox sử dụng dịch vụ của Google để cảnh báo người dùng trước khi họ vào các trang web bị nghi ngờ có chứa mã độc. Có thể các trang web đó sẽ yêu cầu các thông tin tài chính của bạn, hoặc yêu cầu bạn cài thêm các codec để có thể xem được video trên trang đó.
6 lí do vì sao Firefox lại an toàn hơn Internet Explorer TTCN_35829170

6 lí do vì sao Firefox lại an toàn hơn Internet Explorer TTCN_35829170

Có thể mọi người chưa chịu nhìn nhận ra rằng, IE là một mối nguy hiểm cho hệ thống của họ. Hiện giờ có hàng triệu máy tính đang dùng bản Windows lậu, vì vậy họ không thể nâng cấp IE lên phiên bản mới. Mà cũng có khi họ hài lòng với phiên bản IE cũ này và không muốn nâng cấp lên. Bản báo cáo của tờ Washington Post đã chỉ ra rằng "ngay cả một bản IE6 đã được cập nhật cũng còn chứa tới 22 lỗi nguy hiểm, IE7 có 9 còn IE8 còn 2 lỗi. Trong khi đó, phiên bản Firefox 3.5.1 không còn có lỗi nguy hiểm nào, và các phiên bản 3 (3.0.x) cũng vậy".

Minh Triết (theo makeuseof.com)

by **nth** 22/04/10, 09:05 pm

mình post bài này, vì hôm trước trong buổi tranh luận với Khánh và Tâm, thực ra mình cũng không đồng ý về IE8 cho lắm. Đến giờ, mình vẫn còn thắc mắc, trình duyệt nào là tốt, là bảo mật, là duyệt nhanh, có quá nhiều trình duyệt, mà lựa chọn ở 1 mức tương đối thì thật khó..

by **anbinhtrong** 23/04/10, 01:05 am

Thật sự khó có thể nói trình duyệt nào là tốt nhất. Mình không phải là tín đồ của mã nguồn mở, cũng không phải là kẻ thù của Microsoft, nhưng vì có nhiều nghịch lý nên mình luôn hay đả kích MS. Nhưng nhận xét sau đây là khách quan.
Theo những gì Tâm biết: IE 6 là thành công lớn của MS, đánh bại Nescape, thống trị thị trường trình duyệt web và đưa luôn sự trì trệ phát triển của Internet. Mozilla Firefox đã làm MS thất tỉnh... Các nhân viên MS đã nổ lực hết mình để đưa sản phẩm của mình trở nên ngày càng hoàn thiện.
IE
IE ngày càng trở nên chậm chạp. Tốc độ lướt web khá chậm, luôn đòi hỏi phải nâng cấp nhiều thứ và có nhiều công cụ không thân thiện với người sử dụng. Về hỗ trợ CSS, do không được cập nhật phiên bản thường xuyên như Firefox, Chrome, Opera nên khả năng hỗ trợ CSS là kém nhất. IE 8 giải quyết được vấn đề này, nhưng lại không hỗ trợ đặc tả của CSS 3.
IE 9 sắp ra đời, hỗ trợ html 5 và CSS 3, nhưng lại đòi hỏi cấu hình là xài Windows Vista SP 2 hoặc mới hơn.
Khuyết điểm chết người lớn nhất của Microsoft là đòi hỏi hệ điều hành quá cao, chỉ chạy được trên windows. Add-on mặc dù có phát triển nhưng có vẻ như cộng đồng mạng hờ hững lắm.
Ưu điểm là nhiều tính năng bảo mật khác nhau nhưng không xài vì quá rắc rối, và cũng không nắm rõ, không thân thiện cho người sử dụng bình thường.
Firefox
Càng ngày càng nặng, chiếm dụng Ram rất nhiều. Nhưng Add-on khá phong phú và hỗ trợ nhiều tính năng. Tóm lại những gì người dùng biết là firefox vào web nhanh và biết được những add-on hữu dụng thôi.
Chrome
Lướt web nhanh kinh khủng mà không cần add-on nào cả. Trình duyệt web thông thoáng, hiện nhanh các trang web mở gần đây nhất. Hỗ trợ tốt các trang web như Youtube, Blogger, Google.
Yếu điểm là các chương trình download hay các ứng dụng khác ít tương thích với Chrome. Nhưng trong tương lai, chrome sẽ phát triển rất mạnh
//***********************
Tóm lại: Hiện nay khi mà IE 9 chưa ra đời, thì các bạn nên xài thử Chrome hoặc firefox là tốt nhất. Opera cũng có khá nhiều tính năng hay.
Safari cũng đáng quan tâm, nhưng chiếm Ram kinh khủng. Về tốc độ thì mình không biết. Nhưng nếu trên Iphone: opera nhanh gấp 5 lần safari đấy.
Mong nhận được phản hồi từ các bạn. 6 lí do vì sao Firefox lại an toàn hơn Internet Explorer Icon_biggrin

by **anbinhtrong** 23/04/10, 01:08 am

Tâm chỉ biết 2 thứ: tốc độ và mức độ phục vụ công việc nên đánh giá chủ quan lắm. Nhưng quả thực firefox và chrome chạy rất tốt.

by **nth** 23/04/10, 07:00 am

Opera thì mình chưa sài nhiều, chỉ nhận xét là mức độ của nó khá nhanh. Còn google Chrome thì thấy nó khá đơn điệu, nhiều lúc nó cũng không nhanh như bạn nói đâu. Chỉ có điều đặc biệt là nó load tới đâu hiển thị tới đó, chứ không phải như firefox là load hết mới hiển thị. Thằng firefox thì công nhận là nó khá nặng. Hôm trước Khánh có nói là add-on không hề làm giảm đến tốc dộ của trình duyệt web. Nhưng mình thấy hình như chưa đúng, khi mình tháo bớt một số add-on, firefox nhà mình chạy nhanh hơn hẳn. Nhiều lúc mình cười nghĩ thầm, thằng forefox này nổi tiếng chỉ nhờ add-on. Nhưng giờ mới biết là nó bảo mật cũng cao hơn IE. Nếu bạn thích xem về bảo mật thì vô blog của mình mà xem: blog thienthancntt.blogspot.com, tại cái gì cần thảo luận mình mới đưa lên đây.
Khi đọc tới dòng cuối, giật mình thấy họ nói: Bản báo cáo của tờ Washington Post đã chỉ ra rằng "ngay cả một bản IE6
đã được cập nhật cũng còn chứa tới 22 lỗi nguy hiểm, IE7 có 9 còn IE8
còn 2 lỗi. Trong khi đó, phiên bản Firefox 3.5.1 không còn có lỗi nguy
hiểm nào, và các phiên bản 3 (3.0.x) cũng vậy". Không biết Chrome và Opera có lỗi gì về bảo mật hog nhỉ..??

by **anbinhtrong** 23/04/10, 09:46 am

Chrome nổi tiếng vì giao diện đơn giản. Chỉ 1 ô địa chỉ kiêm tìm kiếm, rồi hiện 9 trang web thu nhỏ khi mở tab mới. Mình hỏi bạn, khi duyệt web, người ta quan tâm đến trang web cần tới và trang web ngày càng phức tạp. Nếu ô nội dung càng rộng, người ta nhìn nội dung sẽ tập trung hơn, thì như vậy là tốt nhất. Đơn giản vậy thôi.
Firefox nếu nhẹ đi sẽ rất tốt, vì add-on "quá trời", phong phú, đa dạng. Như mình mới học lập trình web, chỉ cần firebug, mình ăn cắp bộ gõ tiếng Việt từ các website, web development chỉ chỉnh và check lỗi các trang web nhanh tức thì. Flashblock chặn flash cũng khá tốt
Firefox và Chrome hơn IE ở chỗ là nó check trang web khi duyệt, còn IE thì nó cảnh báo mà khó hiểu cho người sử dụng. Mình thấy nếu mã nguồn mở, mọi người hào hứng viết thì ứng dụng sẽ quen thuộc hơn IE, phần mềm toàn dân profession viết.
Mình nhận thấy đôi lúc người ta quan tâm tới tính năng và hiệu quả công việc lắm. Và chrome, firefox đáp ứng được điều này. Nhớ lại xem, mind map đặt chủ đề chính ở giữa, và đây là cách mà mình thấy chrome đưa những gì cần thiết nhất lên giao diện.
Opera đúng là tốt, nhưng các bài viết hướng dẫn ít quá. Nếu muốn cạnh tranh thì phải có chiến lược cạnh tranh tốt hơn. Mình ấn tượng ở chức năng nén trang web của opera, và nếu xài đtdt, smartphone thì opera là lựa chọn hàng đầu.
Safari mình có xài rồi, giao diện rất đẹp, đúng như những gì người ta thường thấy ở Apple. Nhưng có 1 điều, chất lượng quan trọng hơn hình thức, và safari chỉ phục vụ cho máy cấu hình cao thôi. Có lẽ Apple nên nghĩ tới phân khúc thị trường các máy tính trung bình và yếu.
---------------
PM: Nếu nghĩ mình là người sáng tạo, mình sẽ là người sáng tạo.( Chút suy nghĩ lung tung)

by **nth** 23/04/10, 03:03 pm

ok, thanks Mod của Forum có bài viết hay. Đọc có vẻ là thấm. Dù sao xưa nay mình vẫn trung thành với firefox hơn. Mình thấy cái nào cũng có cái hay và cái chưa hay, quan trọng là mình sài nó với mục đích nào thôi. Safari mình cũng có thử, thực tế mình k thik safari, dù nó đẹp, nhưng nó k dc tiện ích cho lắm. Mình chỉ quan tâm chất lượng và tốc độ thôi. Thử hỏi khi mình đang làm gì đó, mà phải ngồi chờ, rồi load không được, thì cũng không để làm gì. Hồi trước thì có thích IE, vì mình viết flash, thì IE hiển thị khá tốt, trong khi đó firefox lại không hỗ trợ. Nhưng hiện nay, firefox hỗ trợ khá tốt, và một số lệnh flash cũng đã thay đổi rồi.
Riêng về Opera, bạn có nói mình là có thể vào dc 1 số web cấm ( nói là cấm là do vnpt chặn, vd blogger.. chứ hog phải web đen nha), thì cái đó, vào máy mình cũng pó tay, vẫn k vào dc. Mình vẫn chưa hiểu lắm về opera, nhìn sơ thấy opera khá giống Chrome. Chrome thì mình chỉ thấy có mỗi cái nó load nhanh và tìm kiếm trang nhanh. Nhưng down load không được nhanh.
"hihi vẫn thích firefox mà không biết lý do .. "

by **nth** 23/04/10, 03:28 pm

mới đọc được một số lỗi về opera..

Mới đây, một gói dữ liệu khai thác trình duyệt Opera đã được phát tán
trên Internet. Nếu người sử dụng mở gói dữ liệu này (thông qua một
trang web) bằng trình duyệt Opera phiên bản 10.50 hoặc cũ hơn, trình
duyệt sẽ bị lỗi (crash).

Hình 1 – Gói dữ liệu được phát tán trên Internet.

Khi trình duyệt Opera nhận được một gói dữ liệu, trình duyệt này sẽ sử
dụng trường Content-length để xác định độ dài của tag html tại phần
cuối của gói dữ liệu, sau đó copy và hiển thị tag này. Trong module
Opera.dll, số liệu ở trường Content-Length được lưu trữ dưới dạng biến
số 64 bit. Tại đây, trình duyệt sẽ kiểm tra xem liệu 4 bytes cao (được
coi là một số có dấu – signed number) có phải là một số không âm hay
không. Nếu không phải là số âm, chương trình sẽ copy tag html này với
độ dài thực của tag, và không có vấn đề gì xảy ra. Ngược lại, chương
trình sẽ sử dụng 4 bytes thấp (được coi như một số không dấu – unsigned
number) để copy tag html trên đến một bộ nhớ đệm (buffer) có độ dài là
20000h. Do đó, nếu chúng ta đưa vào trường Content-length một biến số
64 bit với 4 bytes cao nhận giá trị từ 80000000h đến FFFFFFFFh, và 4
bytes thấp đủ lớn, ví dụ FFFFFFFDh, trình duyệt sẽ bị lỗi. Nhìn vào kết
quả phân tích của OnlyDebug trong hình 2, chúng ta có thể thấy được sự
so sánh này. Nếu DWORD PTR SS:[EBP-4] < 0, chương trình sẽ chạy
đoạn mã tại Opera_1.676C8375, đưa giá trị FFFFFFFDh đến EDI, sau đó đẩy
vào ECX, gây tràn bộ nhớ đệm.

Hình 2 – Đoạn mã kiểm tra liệu 4 bytes cao có phải
là số âm hay không
Tiến hành toàn bộ quá trình xử lý của
Opera dưới sự theo dõi của OllyDbg, lỗ hổng được phát hiện tại module
Opera_1, thực chất chính là module Opera.dll, gây tràn mảng (array).
Trong hình 3, có thể thấy rằng chương trình cố gắng copy một lượng lớn
dữ liệu – FFFFFFFDh byte từ 6D74683C đến 00000000 bằng câu lệnh REP
MOVS. Câu lệnh này làm cho chương trình bị lỗi.

Hình 3 – Câu lệnh làm chương trình bị lỗi.

Trích trên forum bkav.com

Hôm 8/3/2010, Opera Software xác nhận lỗ
hổng nghiêm trọng trong phiên bản trình duyệt cho Windows của họ và tiết
lộ, công ty đang phát triển một miếng vá cho lỗi này.

Nhà sản xuất trình duyệt của Na Uy này không
cho biết thời gian sẽ sửa lỗi mà chỉ hứa sẽ tung ra miếng vá ngay khi có
thể.

Lỗ hổng bị công ty Secunia (Đan Mạch) đánh giá là có mức
“nghiêm trọng cao” (mức thứ 2 trong hệ thống 5 mức của họ), có thể bị
tin tặc khai thác để làm sai lạc bộ nhớ, làm treo Opera và theo lý
thuyết thì có thể thực thi mã tấn công. Theo nhà nghiên cứu đã công bố
mã tấn công chứng minh khái niệm lên web thì lỗi ảnh hưởng tới Opera 10,
trong đó có cả Opera 10.50 (được tung ra hồi đầu tháng 3/2010).

Đầu
tiên, Opera không đồng tình với nhận định của Secunia và khẳng
định, lỗi không phải là vấn đề bảo mật vì tin tặc chỉ có thể làm treo
trình duyệt chứ không thể giành quyền điều khiển PC. Tuy nhiên, sau khi
được Secunia nhắc nhở và điều tra thêm, Opera thừa nhận lỗ hổng có thể
bị khai thác.

Chỉ các phiên bản Opera cho Windows là “dính” lỗi.
Trong khi chờ đợi miếng vá, người dùng có thể bảo vệ PC của mình bằng
cách bật 2 cơ cấu bảo mật DEP (data execution prevention) và ASLR
(address space layout randomization). Microsoft đưa DEP ra với Windows
XP Service Pack 2 (SP2) hồi năm 2004, ASLR với Windows Vista hồi năm
2007. Windows 7 có cả 2 cơ cấu.

Theo NetApplications.com
(công ty Mỹ), Opera hiện có khoảng 2,4% thị phần trình duyệt toàn cầu
còn theo StatCounter (công ty Ireland), Opera có khoảng 2% thị phần
trình duyệt toàn cầu và 4,3% thị phần tại châu Âu.

trích trên tin tức mới của báo Socbay

by **nth** 23/04/10, 03:34 pm

Riêng về Chrome, mình cũng mới đọc được một tin "giật gân" về lỗi bảo mật của nó.

Song lỗi bảo mật này chỉ nguy hiểm khi được kết hợp với một lỗi bảo mật
khác được biết đến bằng cái tên “lỗi bom trải thảm” (carpet bomb) trong
trình duyệt Apple Safari. Đồng nghĩa với việc nếu PC không cài song song
Chrome và Safari thì nguy cơ bị tấn công sẽ không cao.

“Trục trặc nằm ở chỗ Chrome vẫn tự động tải tệp tin về PC. Tệp
tin sẽ bị xóa nếu người dùng đóng trình duyệt lại. Nhưng nếu Chrome bị
treo cứng không thể đóng theo cách thông thường thì có nghĩa rằng tệp
tin vẫn còn ở đó. Và có nghĩa rằng tệp tin độc hại vẫn còn tồn tại trên
PC”.
Theo chuyên gia Raff, giải pháp tốt nhất là Google nên chặn không có
Chrome được tự động tải tệp tin về. “Tôi cho rằng việc tự động tải
tệp tin về mà không hỏi ý kiến người dùng và lưu nó vào một vị trí mà
người dùng không biết không phải là một giải pháp tốt. Nếu đó là tệp tin
có thể thực thi thì vẫn có khả năng kích hoạt chúng thông qua của sổ
điều khiển dòng lệnh của Windows (Command Line)”.

trích trên vn-seo.com
Ưu thế của Chrome là tốc độ cao, bảo mật thông tin cá
nhân, kết hợp thanh địa chỉ và tìm kiếm, chạy từng tab theo một quy
trình riêng biệt khiến một site nếu gặp trục trặc thì không gây ảnh
hưởng đến toàn bộ trình duyệt.
Tuy nhiên, mình vẫn chưa hài lòng vì Chrome thiếu add-on (các chương trình phụ thêm)
như trong Firefox và hi vọng Google sẽ bổ sung sau giai đoạn beta.

Hiện Internet Explorer chiếm 72,2% thị phần,
Firefox 19,2%, Safari 6,4%.

by **nth** 23/04/10, 03:36 pm

Với nỗ lực nhằm giảm tối thiểu lỗ hổng bảo mật trong trình duyệt Chrome của mình, Google vừa ra một thông báo mới. Theo đó, đại gia này rất là chịu chi khi sẽ trả từ 500USD đến 1.337USD cho bất cứ lỗ hổng nào được phát hiện trong trình duyệt Chrome hay Chromium.

Phần thưởng trên sẽ thay đổi theo tính nghiêm trọng của lỗi, và những lỗi được xác nhận mang tính chất đặc biệt nghiêm trọng sẽ nhận được số tiền giá trị hơn.

Trên thực tế, mọi lỗ hổng bảo mật đều được phát hiện ở các bản Stable (bản ổn định), Beta (Bản thử nghiệm) và Dev (bản đang được phát triển), và thậm chí trong các dự án phát triển plug-ins cho Chromium, như Google Gears. Chương trình này cũng được áp dụng đối với các lỗi bảo mật trong các thành phần của các hãng thứ ba như WebKit hay libxml.

Thông thường, phần thưởng sẽ được gửi tới người phát hiện theo trình tự trước sau. Do đó, những ai thử nghiệm sản phẩm phát hiện ra lỗi thì nên nhanh chóng gửi tới Google.

Tuy nhiên, chương trình này sẽ không áp dụng tại một số quốc gia như Cuba, Iran, Triều Tiên, Sudan hay Syria. Còn Việt Nam chúng ta không thấy nêu trong danh sách này nên bạn nào có nhu cầu làm “chuột bạch” được trả tiền cho Google thì tranh thủ nào.

Theo Techspot

by **nth** 23/04/10, 03:43 pm

Một thời gian dài sau khi Internet Explorer đánh bại Netscape để
độc tôn trong lĩnh vực trình duyệt web, đã có các đối thủ mới xuất hiện
như Firefox, Opera, Safari và mới đây là Chrome. Các trình duyệt mới
đang dần áp đảo IE tích hợp trong Windows. Dưới đây là những biếm hoạ về
cuộc chiến trình duyệt.

6 lí do vì sao Firefox lại an toàn hơn Internet Explorer Img-1271599270-1

Firefox và Chrome cùng hợp sức chống IE.

6 lí do vì sao Firefox lại an toàn hơn Internet Explorer Img-1271599270-2

Mozilla Firefox uy hiếp Internet Explorer.

6 lí do vì sao Firefox lại an toàn hơn Internet Explorer Img-1271599270-3

Ngày chết của IE đã gần kề?

6 lí do vì sao Firefox lại an toàn hơn Internet Explorer Img-1271599270-4

Thuỷ thủ mặt trăng ôm lấy IE.

6 lí do vì sao Firefox lại an toàn hơn Internet Explorer Img-1271599270-5

Cáo lửa thật nóng bỏng.

6 lí do vì sao Firefox lại an toàn hơn Internet Explorer Img-1271599270-6

Cáo lửa - sát thủ IE.

6 lí do vì sao Firefox lại an toàn hơn Internet Explorer Img-1271599270-7

Firefox rượt bắt IE như trò chơi Pacman.

6 lí do vì sao Firefox lại an toàn hơn Internet Explorer Img-1271599270-8

Sức mạnh của Cáo lửa.

6 lí do vì sao Firefox lại an toàn hơn Internet Explorer Img-1271599270-9

Cuộc chiến Microsoft - Google

6 lí do vì sao Firefox lại an toàn hơn Internet Explorer Img-1271599270-10

Chrome và IE đọ tài JavaScript.

Lần này là cạnh tranh giữa hai đối thủ mới nổi Chrome và Firefox.

6 lí do vì sao Firefox lại an toàn hơn Internet Explorer Img-1271599270-12

Mặc dù Google cho rằng mối quan hệ giữa người bạn lâu năm Mozilla vẫn tốt đẹp, nhưng thực sự đang có một cuộc chiến.

6 lí do vì sao Firefox lại an toàn hơn Internet Explorer Img-1271599270-13

Chrome - hội tụ tinh hoa.

6 lí do vì sao Firefox lại an toàn hơn Internet Explorer Img-1271599270-14

IE, Firefox, Chrome, Safari trong trên bàn chiến sự.

6 lí do vì sao Firefox lại an toàn hơn Internet Explorer Img-1271599270-15

Chrome như bom nổ chậm với IE.

6 lí do vì sao Firefox lại an toàn hơn Internet Explorer Img-1271599270-16

6 lí do vì sao Firefox lại an toàn hơn Internet Explorer Img-1271599270-17

6 lí do vì sao Firefox lại an toàn hơn Internet Explorer Img-1271599515-1

Chọn lựa đi nào!

Sưu tầm
Internet.

by **nth** 23/04/10, 03:48 pm

Internet Explorer, Firefox, và Chrome là ba trình duyệt chiếm thị phần cao nhất hiện nay. Đó là đánh giá định lượng. Thế còn đánh giá định tính thì trình duyệt nào tệ nhất? Bạn có muốn câu trả lời không? Tự nhận mình có kinh nghiệm với tư cách phát triển lẫn dùng web, tôi không ngừng ngại bỏ một phiếu cho cơn ác mộng IE. Nhưng để có một kết quả khách quan hơn, hãy hỏi hai bộ máy tìm kiếm Google và Bing thử xem.Đầu tiên là phỏng vấn Google.
IE quá tệ trong mắt của Google. Bộ máy tìm kiếm này cho nhiều gợi ý để chứng tỏ mình hữu ích trong việc giúp người dùng của IE gỡ rối. Và Google không quên "đá đểu" rằng Firefox có thể là một giải pháp khả dĩ khác.
Theo Google, Firefox cũng có nhiều vấn đề, nhưng tựu trung lại là chuyện Firefox chậm chạp và tham ăn bộ nhớ.
Phần hấp dẫn nhất đây! Đứa con cưng Chrome được Google ưu ái hết mực. Nào là fast, iso, better than firefox... Theo Google, Chrome vẫn còn lỗi nhưng nhìn chung là 'the best browser'. Tôi cũng đồng ý với nhận xét này. Nhưng cái cách Google hiển
thị gợi ý cho Chrome cho thấy bạn này thiệt là "bất chấp thủ đoạn" :)Tôi chưa bao giờ sủng ái Bing. Nhưng vì mục đích thí nghiệm nhỏ này mà tôi phải cậy nhờ đến bộ máy tìm kiếm mới của Microsoft. Biết đâu nó khách quan hơn, hoặc biết đâu lại được chứng kiến "thủ đoạn nham nhở" hơn. Tôi thích chứng kiến vế sau hơn!
Nhưng Bing làm tôi thất vọng. Bing trả về ít gợi ý hơn Google. Kết quả dành cho IE cũng không khác kết quả từ Google là mấy. Nhưng đương nhiên Bing không dại gì trỏ người dùng sang cáo lửa như Google đã làm.
Kết quả dành cho Firefox cũng khôngcó gì bất ngờ. Cũng dễ hiểu, nếu Bing không lăng-xê IE thì mấy anh còn lại cũng đừng hòng lợi dụng.
Bing thậm chí chỉ trả về một gợi ý cho Chrome, như muốn chứng tỏ rằng Chrome chả được nhiều quan tâm hỏi đến.Những kết quả gợi ý này được quan sát vào ngày 11 tháng 4 năm 2010. Tôi dùng Chrome để kiểm tra kết quả trên Google và dùng IE8 cho Bing. Tôi không đăng nhập vào cả hai website.

Tuấn Phạm